【必読】安倍元首相の回顧録に質問相次ぐ　閣僚「分からない」「所管外」

・「回顧録」における「歴史の証言」は何の法的根拠もない「オーラル・ヒストリー」であるからこそ、安倍元総理のような場合においては特に「事実」としての現代史理解のために古典的だが資料を通じた基礎づけ、証言の突合等が進むことが重要。

・「回顧録」は本人視点の歴史の叙述であるが、先日のハリー王子の『スペア』でわかるように、本人の著述ではない場合も多い。ただ、本人が同時代の事実をどのように認識していたのか、あるいは本人視点の事実の経緯を知るための貴重な資料になる。

・当事者が亡くなると分からないで済むこの現状が問題なんだろうな。 当時を検証できる様に記録を残しておくべきなのに日本は記録を処分してしまう。 本当に処分して無いのかは分からないが有ったとしても黒塗りで塗りつぶして読めない状態で出してくる。

・正当な事実で財務省が我が国日本を棄損している。国民の意見で政治家にできない解体論議をする時が来た！財務省を3分割にし政治に対し・国民に対し権力を待たせない様に国民運動をすべき事が来た！我が国日本を存亡の危機がら脱する為にも今の財務省は解体すべき事！又、公明党も政権与党から排除すること！

・メディアが取り上げ強調させたいだけと思いたいが、実際は対中国の防衛論争国会でしていると信じたい。 仮に与野党でそれなりに熱い論戦しているならば、メディアは中共のフロント企業か？と言いたい。 野党も国防論議自体避けて逃げているように感じられるが、やはり日本のメディアは相当危険。